图1. 肥胖与心血管疾病：ESC临床共识报告图形摘要

在这一认识基础上，减重被视为降低心血管风险的重要手段。生活方式干预方面，Look AHEAD研究对5145例超重或肥胖的2型糖尿病患者进行了中位10.2年随访。其事后分析显示，干预第一年体重下降超过10%者，主要复合终点风险降低21%（HR 0.79，95%CI 0.64~0.98，P=0.034），次要复合终点风险降低24%（HR 0.76，95%CI 0.63~0.91，P=0.003）；体适能提高≥2 MET者次要复合终点风险降低23%（HR 0.77，95%CI 0.61~0.96，P=0.023）（图2）。报告据此指出，生活方式干预带来的减重与体适能改善，与长期心血管风险下降相关[2]。

图2. Look AHEAD研究：减重幅度、体适能变化与主要及次要心血管结局

在生活方式干预之外，代谢手术可实现长期、大幅度的减重，并降低长期心血管事件与全因死亡风险。报告展示了代谢手术长期随访的证据：患者在体重持续下降的同时，糖尿病、高血压、血脂异常等合并症显著缓解。这一获益除减重外，还可能涉及胃肠激素改变、肠道菌群重塑与脂肪组织功能改善等GLP-1依赖性与非依赖性机制。

二、老年人减重反与死亡风险升高相关

然而，体重变化与健康结局的关系并非“越瘦越好”。报告展示了一项针对社区老年人的系统综述与Meta分析，共纳入30项研究、1 219 279名参与者、69 255例死亡（图3）。结果显示，与体重稳定相比，体重下降与全因死亡风险升高59%相关（HR 1.59，95%CI 1.45~1.74，P<0.001），体重增加与风险升高10%相关（HR 1.10，95%CI 1.02~1.17，P=0.01），体重波动则与风险升高63%相关（HR 1.63，95%CI 1.37~1.94，P<0.001）[3]。

图3. 社区老年人体重下降与全因死亡风险的Meta分析森林图

老年人的体重下降往往并非主动、有意识的减重，而是潜在疾病、衰弱或营养不良的标志；此时体重下降更可能是疾病的“结果”而非“原因”。这一现象提示，体重变化只是表象，炎症、代谢紊乱、血管与器官功能的改变才是决定预后的深层因素。因此，在评估体重变化的临床意义时，必须区分减重的方式与背景。

三、SELECT研究：减重幅度与MACE降幅并非简单线性

SELECT研究为“体重-MACE分离”提供了关键证据。该研究纳入17 604例超重或肥胖、合并心血管疾病但无糖尿病的患者，随机接受司美格鲁肽2.4 mg或安慰剂（图4）。结果显示，平均随访约3年，司美格鲁肽组体重平均下降约9%，MACE（心血管死亡、非致死性心肌梗死、非致死性卒中复合终点）相对风险降低约20%（HR 0.80，95%CI 0.72~0.90，P<0.001）；48个月时MACE累计发生率安慰剂组为8.0%（701例），司美格鲁肽组为6.5%（569例）[4]。

图4. SELECT研究主要心血管复合终点的时间-事件分析

但报告强调，就个体而言，体重下降幅度与MACE降幅之间并非简单线性关系——不同体重下降幅度的患者均出现了心血管风险下降，并未呈现“减得越多、获益越大”的对应规律。这一发现对“减重幅度直接等同于心血管获益”的传统假设提出了挑战。

四、SELECT预设分析：体重与MACE分离客观存在

为进一步厘清体重变化与MACE的关系，SELECT研究团队开展了预设的肥胖指标分析。Landmark分析以第20周体重变化为界、评估其后MACE风险（图5）：在司美格鲁肽组内，第20周体重变化幅度与后续MACE风险之间无显著线性关系（HR 0.95，P=0.31）；无论体重下降≥5%、下降不足5%还是体重增加，后续MACE风险均无显著差异，各BMI分层的治疗效应HR为0.70~0.93。而在安慰剂组，减重反而与MACE风险升高相关，再次印证了“非故意减重”的警示意义[5]。

图5. SELECT预设分析：按第20周体重变化分层的MACE Landmark分析

中介分析进一步显示，在控制体重变化后，司美格鲁肽的治疗效应并未明显改变；腰围变化仅解释了约33%的MACE获益（校正时变腰围后HR 0.86，95%CI 0.77~0.97），即约三分之二的心血管获益无法由腹型肥胖指标的改善来解释（图6）。报告指出，这客观说明司美格鲁肽的心血管保护作用并不完全依赖于减重[5]。

图6. SELECT预设分析：按腰围变化分层的MACE Landmark分析

五、SURPASS系列：减重更显著，心血管获益却未同步

GLP-1/GIP双受体激动剂替尔泊肽的研究同样提示减重与心血管获益不同步。SURPASS-4研究在合并高心血管风险的2型糖尿病患者中比较替尔泊肽与甘精胰岛素（图7）：替尔泊肽5、10、15 mg组MACE-4事件分别为19、17、11例，甘精胰岛素组为62例，合并HR 0.74（95%CI 0.51~1.08），呈现出剂量依赖性的心血管事件减少趋势[6]。

然而，替尔泊肽在减重幅度上具有优势，其专门的心血管结局试验SURPASS-CVOT却仅达到非劣效。该研究头对头比较替尔泊肽与度拉糖肽，MACE发生率分别为12.2%（801例）和13.1%（862例），HR 0.92（95.3%CI 0.83~1.01），仅满足非劣效（P=0.003），未达到优效（图7）。报告据此指出，减重更明显的药物并未带来等比例的心血管获益，进一步说明体重下降并非心血管获益的唯一决定因素[7]。

图7. SURPASS-4研究首次MACE-4事件时间-事件曲线

六、观念转变：GLP-1类药物进入“心血管代谢疾病修饰”时代

报告回顾了GLP-1受体激动剂的系列心血管结局试验（CVOT）：LEADER研究（利拉鲁肽）、SUSTAIN-6研究（司美格鲁肽）、REWIND研究（度拉糖肽）均证实，在体重尚未明显改变的阶段，药物即已开始降低MACE风险[8-10]。这种时间上的错位，无法用减重效应解释。

报告指出，GLP-1类药物在减重之外，同时改善血糖、血压、血脂、炎症水平及脂肪组织功能，对心血管系统、肝脏、肾脏和中枢神经等多器官产生综合影响，代表着一种超越降糖与减重的多维度“心血管代谢疾病修饰”作用[11,12]。

七、机制探索：减重之外的多器官保护

告从炎症、血管、心肌和免疫四个层面梳理了GLP-1类药物的多器官保护机制（图8）。在炎症负荷方面，GLP-1受体激动剂可下调C反应蛋白（CRP）、白细胞介素6（IL-6）、肿瘤坏死因子α（TNF-α）等炎症因子，抑制中性粒细胞与巨噬细胞活化及NF-κB等炎症通路；这一抗炎作用在一定程度上独立于减重，类似于他汀类药物“降脂之外的获益”。

在血管功能方面，GLP-1可通过激活AMPK/Akt/eNOS通路、促进一氧化氮（NO）生成、改善内皮通透性与黏附分子表达，减轻血管内皮功能障碍，延缓动脉粥样硬化。在心肌代谢与重构方面，GLP-1/GIP信号可作用于PI3K/Akt、AMPK/SIRT1及Nrf2等通路，改善心肌能量代谢、减轻氧化应激与病理性肥厚、抑制心室重构。在免疫调节方面，GLP-1可促进巨噬细胞由促炎M1型向抗炎M2型极化、调节免疫细胞功能；SGLT2抑制剂亦具有类似的免疫调节作用，两类药物在免疫代谢层面存在交叉。

图8. 肠促胰素类药物多器官心血管保护机制

上述证据共同表明，GLP-1类药物的心血管保护是减重与多种直接、间接的非减重效应共同作用的结果[11,12]。

八、非减重获益的量化：仍需进一步研究

报告指出，尽管GLP-1/GIP药物的多效性证据不断积累，但“非减重获益”对心血管保护的具体贡献仍不明确。Nature Reviews Endocrinology的综述提出，应开展针对心血管、脂肪等靶点的直接（而非仅间接）比较研究，推进药物与代谢手术联合治疗的探索，并借助多组学技术对患者进行精准分型；在评估手段上，双能X线吸收测定（DXA）、心脏CT（心外膜脂肪定量）等影像技术有助于量化身体成分与脂肪分布的改变[13]。

总结

肥胖是心血管疾病的重要危险因素，减重总体上能够降低心血管风险，但体重下降与MACE变化并非简单的线性对应关系。老年人非故意减重反而与死亡风险升高相关；SELECT研究中体重下降幅度无法预测个体MACE获益，腰围变化仅解释约三分之一的治疗效应；SURPASS-CVOT中减重更显著的替尔泊肽亦未取得优效。这些证据共同表明，“体重—MACE分离”是客观存在的临床现象。在关注体重的同时，更应看到炎症、内皮功能、心肌代谢与免疫等深层生物学改变；评估减重价值不能“只见树木、不见森林”。

专家简介

参考文献

[1] Koskinas KC, Van Craenenbroeck EM, Antoniades C, et al. Obesity and cardiovascular disease: an ESC clinical consensus statement. Eur Heart J, 2024, 45(38): 4063-4098.

[2] Look AHEAD Research Group. Association of the magnitude of weight loss and changes in physical fitness with long-term cardiovascular disease outcomes in overweight or obese people with type 2 diabetes: a post-hoc analysis of the Look AHEAD randomised clinical trial. Lancet Diabetes Endocrinol, 2016, 4(11): 913-921.

[3] Alharbi TA, Paudel S, Gasevic D, Ryan J, Freak-Poli R, Owen AJ. The association of weight change and all-cause mortality in older adults: a systematic review and meta-analysis. Age and Ageing, 2021, 50(3): 697-704.

[4] Lincoff AM, Brown-Frandsen K, Colhoun HM, et al. Semaglutide and cardiovascular outcomes in obesity without diabetes. N Engl J Med, 2023, 389(24): 2221-2232.

[5] Deanfield J, Lincoff AM, Kahn SE, Emerson SS, et al. Semaglutide and cardiovascular outcomes by baseline and changes in adiposity measurements: a prespecified analysis of the SELECT trial. Lancet, 2025, 406(10516): 2257-2268.

[6] Del Prato S, Kahn SE, Pavo I, et al. Tirzepatide versus insulin glargine in type 2 diabetes and increased cardiovascular risk (SURPASS-4): a randomised, open-label, parallel-group, multicentre, phase 3 trial. Lancet, 2021, 398(10313): 1811-1831.

[7] Nicholls SJ, Pavo I, Bhatt DL, et al. Cardiovascular outcomes with tirzepatide versus dulaglutide in type 2 diabetes (SURPASS-CVOT): a randomized, open-label, noninferiority trial. N Engl J Med, 2025, 393(25): 2409-2420.

[8] Marso SP, Daniels GH, Brown-Frandsen K, et al. Liraglutide and cardiovascular outcomes in type 2 diabetes. N Engl J Med, 2016, 375(4): 311-322.

[9] Marso SP, Bain SC, Consoli A, et al. Semaglutide and cardiovascular outcomes in patients with type 2 diabetes. N Engl J Med, 2016, 375(19): 1834-1844.

[10] Gerstein HC, Colhoun HM, Dagenais GR, et al. Dulaglutide and cardiovascular outcomes in type 2 diabetes (REWIND): a double-blind, randomised, placebo-controlled trial. Lancet, 2019, 394(10193): 121-130.

[11] Zhao X, Wang M, Wen Z, et al. GLP-1 receptor agonists (GLP-1RAs): cardiovascular actions and therapeutic potential. Int J Biol Sci, 2021, 17(8): 2050-2068.

[12] Qiu L, Liu J, Hu N. Incretin-based cardiovascular protection beyond diabetes: evidence, mechanisms, and therapeutic frontiers from GLP-1 receptor agonists to multi-agonist therapy. Front Endocrinol (Lausanne), 2026, 17: 1870649.

[13] Samms RJ, Coghlan MP, Sloop KW. Beyond the pancreas: contrasting cardiometabolic actions of GIP and GLP1. Nat Rev Endocrinol, 2023, 19(4): 201-216.

本文仅供医疗卫生专业人士了解最新医药资讯参考使用，不代表本平台观点。该等信息不能以任何方式取代专业的医疗指导，也不应被视为诊疗建议，如果该信息被用于资讯以外的目的，本站及作者不承担相关责任。